«Есть стереотип, что "знатоки" все время читают энциклопедии. В целом это неверно, но в моем случае все так»

Чемпион мира и России, автор лучшего вопроса турнира «Балтийский берег» Станислав Мереминский о том, помогают ли энциклопедии отвечать на вопросы, об огоньке в названии команды и новых форматах «Что? Где? Когда?»
— Многие знатоки впервые узнали тебя не как редактора или чемпиона России или мира, а по телевизору, из «Своей игры». Ты попал на передачу в довольно юном возрасте — как так получилось, что тебя позвали?

— Действительно, началось все с телевизионной «Своей игры». Я ее смотрел практически с самого начала, когда появилась передача. На диване отвечал довольно много, в марте 1997 года, в 11 классе школы, набрался смелости, отправил заявку в редакцию. Меня пригласили на отбор, там, видимо, понравился редакторам (это были еще Владимир Молчанов и Ирина Тюрикова), получил шанс сыграть на ближайших съемках (в апреле того же года). И сходу попал в «Золотую дюжину».

«Что? Где? Когда?» и «Брейн-ринг» я тоже смотрел по телевизору в детстве при любой возможности, но в то время в Пущине, где я жил, еще не было своего клуба. А сразу после того, как в том же 1997 году поступил в МГУ, я начал играть в университетском «Брэйн-клубе». Сначала два сезона за команду Павла Малышева, потом, с 1999 года, за команду Владимира Севриновского, «Ксеп». Сейчас, правда, от состава 1999 года остались только двое, я и Илья Новиков.
Саранск, 1999 год. Первый выезд команды «Ксеп». Слева направо: Станислав Мереминский, Антон Снятковский, Владимир Севриновский, Игорь Бахарев, Светлана Бороздина, Илья Новиков
— Кроме «Своей игры» ты играл и в телевизионном «Что? Где? Когда?». Что было интереснее? Тот же вопрос относительно спортивных версий этих игр.

— Сначала, пожалуй, «Своя игра» была интереснее, наверное, потому что проще. Я с детства любил много читать и запоминать разные бесполезные факты. К тому же надо признать, что в 90-е – начале 2000-х мой личный «тезаурус» очень сильно пересекался с «тезаурусом» тогдашних наиболее активных вопросников.

— Сейчас тезаурус не пересекается?

— Сейчас, кажется, пересекается меньше, особенно в свояке. Но там, по-моему, сейчас успешность напрямую зависит от интенсивности игр – какие-то факты или целые их пласты явно востребованы больше среднестатистического.

В телевизионное ЧГК тоже конечно хотелось попасть, но сначала реальных перспектив для себя я там не видел, да и совмещать разные передачи, как известно, нельзя. Первый раз в «домик» я попал вообще случайно – в 2006 году в составе сборной России под капитанством Сергея Виватенко выиграл Кубок наций в Баку. И нас в полном составе позвали в зимнюю серию телевизионного ЧГК, видимо, потому что им надо было заполнить «лишний» эфир. А мы, благодаря выигранному Сашей Либером решающему раунду неожиданно попали в финал года, где, правда, проиграли. Видимо, с тех пор у меня остался незакрытый гештальт.

Примерно в те же годы мне стало откровенно скучно играть в спортивный свояк, а после юбилейных игр 2014 года понял, что и телевизионная версия не приносит прежнего драйва. Видимо, с годами стал командным игроком :-) Сейчас самое интересное, ради чего и стоит играть, — это взять вопрос на командной раскрутке, когда чувствуешь пресловутую синергию интеллектов :-) В этом году опять сыграл в телеверсии ЧГК, правда неудачно, но еще надеюсь на лучшее.
— Кстати, о Кубке наций. Молодежный кубок «Дружба народов», отбором на который будет синхрон, который ты с Мишей Савченковым и Майком Ивановым делаешь, по сути — своеобразный преемник Кубка наций. Расскажи, как ты попал в ту сборную России-2006, кто еще в ней играл? Хотел бы еще раз сыграть в таком формате?

— Вообще, на Кубок наций меня звал еще Александр Друзь, собиравший сборную России в 2005 году, но тогда я не смог поехать. В 2006 году было принято решение, что сборную формирует команда, выигравшая ЧР. Это была «Неспроста». Но Анатолий Белкин ехать почему-то не хотел и передал право формирования Сергею Виватенко, из «Юмы». В итоге в сборную попали Виталий Фёдоров (тогда – «Неспроста»), мы с Новиковым (из «Ксепа»), Максим Руссо (тогда – «Афина») и Александр Либер (тогда – команда Кузьмина). Турнир мне понравился. Мы были на бумаге явными фаворитами, конечно, но выиграть удалось в достаточно серьезной борьбе, в отдельных играх плей-офф помню ощущали приличное давление. Было интересно, конечно, с удовольствием поиграл бы так еще. Но выигравшая ЧР в 2007 году команда Кузьмина решила ехать полным составом, а потом, кажется, и формат Кубка наций поменяли.

— И еще по поводу новых форматов. В прошлом сезоне Ксеп выиграл Евразийскую лигу — интерактивный турнир по системе микроматчей на вопросах международных синхронных турниров. Участникам идея, судя по отзывам, понравилась. В чем, как ты считаешь, плюсы конкретно этого формата? Есть ли минусы? Привлечет ли это соревнование больше участников — 50, 100 команд?

Для нашей команды главный плюс был в стимуле не просто играть абстрактный набор синхронов, а турнир в долгую с конкретным соперником. Это интереснее рейтинга, потому что все решает объективная вещь – количество ответов на одном и том же пакете, а не математическая формула с произвольно подобранными коэффициентами. Среди минусов – некоторая организационная неразбериха (когда даты этапов переносились довольно часто), для первого раза вполне понятная и простительная. Ну и были, не буду скрывать, сомнения насчет информационной безопасности, которая на синхронах весьма относительна. Но тут, к счастью, опасения не оправдались. Надеюсь, такой формат будет жить и развиваться. Кстати, хорошо бы возобновилась и практика больших онлайн-турниров, типа «Гамбургского счета». Думаю, у этого формата хорошие перспективы.

— Кто появился первым — Станислав Мереминский-игрок или Станислав Мереминский-автор вопросов?

— Игрок появился раньше, но разрыв во времени был не столь велик. Это наверно естественно – кажется, любой человек, начиная играть в ЧГК, начинает и сочинять вопросы. Тем более, в конце 90-х, когда турниров и вопросов было несопоставимо меньше (я как-то подсчитал, что за весь 1998 год сыграл чуть больше вопросов, чем на одном марафоне).

— В Базе вопросов в списке отредактированных тобой турниров большая пропасть между Кубком городов 2004 года и Покорением Сибири 2013-го. В базу не выкладывались ваши пакеты или действительно был такой перерыв? Чем это было обусловлено?

— Первый турнир, для которого я целенаправленно писал вопросы, был детский чемпионат в Климовске, вместе с Лешей Сальниковым и Антоном Снятковским. Потом, с того же 1999 по 2014 годы я постоянно был одним из редакторов тура «Ксепа» на московскую высшую лигу. Кроме того, до 2002 года мы еще играли регулярный «Гран-при МГУ», на который тоже надо было делать тур. Плюс команды высшей лиги должны были сдавать вопросный взнос на московский отбор. А в сезоне 2002/2003 я по просьбе Андрея Кузьмина был редактором-координатором Гран-при, причёсывая вопросы порой совсем начинающих команд, это был любопытный опыт.

Кубок городов 2004 года был инициативой Антона Снятковского, он позвал меня, а потом мы оценили свои ресурсы и пригласили Диму Борока, который тогда уже был достаточно опытным и известным редактором. Пакет того Кубгора получился не идеальным, хотя делать его было интересно. Я был не против тогда еще что-то редактировать, но предложений как-то не было. Вопросов я в то время писал не так много, почти все уходили на московские лиги, но что-то и оседало в отдельном файлике.

Потом, в 2013 году Коля Крапиль (с которым я тогда уже играл в одной команде) и Миша Малкин попросили помочь вопросами на их тур «Балтийского берега». Оказалось, что у меня в загашнике довольно много материала, один вопрос потом даже получил приз как лучший вопрос сезона в ББ (вот этот). Возможно, это как-то повлияло на мою репутацию, как человека, умеющего писать вопросы :-) И осенью того же 2013 года Сергей Ефимов предложил сделать целый тур для «ПокоСа». С тех пор периодически поступают предложения, обычно я соглашаюсь. Но писать в ритме Кудрявцева или Коробейникова наверняка не смогу.

— Для многих авторов вопросы ЧГК — это способ как-то разнообразить занятия, уйти от рутины, реализовать себя творчески. Насколько близка твоя настоящая работа и работа автора и редактора вопросов?

— Основная работа у меня уже больше десяти лет связана с энциклопедиями, это, конечно, накладывает отпечаток. Есть стереотип, что «знатоки» все время читают энциклопедии. В целом это, конечно, неверно, но в моем случае все так :-) Отвечать на вопросы это помогает крайне редко, а вот находить любопытные фактики случается регулярно. Ну и привычка писать для энциклопедии, наверное, учить «сушить» язык, что не всегда хорошо, но в современном вопросном мэйнстриме скорее приветствуется.

— Что писать легче — вопросы Своей игры или ЧГК? И что для тебя интереснее?

— Свою игру писать, конечно, легче, правда, мне редко ее заказывают последнее время. А ЧГК однозначно интереснее.

— Глоссарий игроков в «Что? Где? Когда?» в последнее время увеличивается все шире и чаще. Часто ли ты стоишь перед дилеммой «Можно ли об этой реалии спрашивать в вопросе ЧГК?» И в какую сторону с бо́льшей вероятностью качнется маятник твоего решения — в сторону неочевидного знания или общеизвестной реалии?
— Дилемма возникает очень часто, наверное, как и почти всех вопросников/редакторов. Оцениваю в первую очередь уровень турнира, предполагаемую аудиторию. В целом я конечно обеими руками за привлечение новых знаний. И сам стараюсь никогда не ругать вопросы по незнакомым для меня реалиям. Другое дело, что нужно обязательно сохранять элемент раскрутки или инсайта, чтобы вопрос не превращался в голый «свояк».

— По какому самому необычному источнику ты написал вопрос?

— Навскидку – надпись на сушилке в туалете дублинского Тринити-колледжа (вопрос правда довольно проходной). Наверняка и другие примеры забавные были. Поводы при желании можно увидеть где угодно.

— Многие авторы грешат тем, что «пишут» для своих вопросов рассказы, миниатюры, дневниковые заметки... Ты же действительно писал книги. Не писал еще по ним вопросов? Не возникало ли желания ввернуть в книгу оборот, подходящий для вопроса? Чтобы либо по нему написать вопрос самому, либо чтобы кто-то другой написал?

— У меня пока вышла одна монография, она научная и для неспециалистов довольно скучная, надо признать :-) А по своему переводу средневековой хроники Генриха Хантингдонского я один вопрос написал, правда сначала честно перевел, а потом уже увидел повод для вопроса. Вообще же, конечно, какие-то хохмы периодически придумываются, как и у любого вопросника, а потом ищешь в интернете, не пошутил ли так кто-то до тебя. Чаще всего оказывается, что пошутил.

— По моему опыту и опыту коллег сталкивался с двумя подходами к написанию вопросов: придерживающиеся первого варианта сперва находят факт, а потом пишут по нему вопрос, придерживающиеся второго придумывают реалию ответа, потом ищут про нее факты — примерно так, как ты описал случай с шутками. Как пишешь вопросы ты, больше по первому или второму сценарию? Есть ли другие сценарии?

— У меня, как и большинства, наверное, встречаются оба варианта. Но я считаю, что к «придуманным» вопросам планка требований должна быть выше, чем к так сказать «естественным». Поэтому, думаю, вторых у меня больше. Часто конечно бывает комбинированный вариант, когда натыкаешься на интересный повод, а потом уже целенаправленно ищешь к нему например второй факт. Вообще, я к сожалению не могу отнести себя к мастерам новых форм в вопросах, так что только восхищаюсь на расстоянии такими мастерами, как Перлин или Моносов.

— Легко ли тебе даются вопросы на «несвойственную» вам тематику?

— Глупо отрицать, что некоторый тематический уклон в моих вопросах есть. Стараюсь с ним бороться, но получается по-разному.

— Первое время ты писал вопросы только по заказам каких-то организаторов, однако в прошлом сезоне решил сделать и свой синхрон. Что тебя к этому сподвигло? Ждать ли нам повторения?

— Когда пишешь тур для сборного пакета, все равно приходится как-то ориентироваться на средний уровень сложности и аудиторию. У меня довольно давно откладывались «неформатные» вопросы, которые мне лично нравились, но по разным причинам не было резона их ставить в другие пакеты. К началу прошлого сезона стало ясно, что материала достаточно на полноценный синхрон, ну я его и провел. Получилось не вполне то, что я хотел, так что в ближайших планах повторять этот опыт не планирую. Хотя рад, что, судя по отзывам, некоторым из сыгравших понравилось.

— Миша Савченков в своем интервью говорил, что команды со смешными названиями должны начинать игру с минус одним очком. Согласен ли ты с этим? Особенно учитывая, откуда пошло название «Ксеп». Кстати, расскажешь, кто его придумал и были ли альтернативы?

— Название придумал Володя Севриновским давным-давно, еще в середине 90-х кажется, он капитанил в команде с таким названием. Официально расшифровывалось как «Команда Севриновского и партнеров». Когда в 1999 году собрался новый состав мы над названием вообще не думали, «Ксеп» вписали в последний момент, сдавая заявку на московском отборе.
Команда «Ксеп» где-то на Ленинском проспекте сразу после московского отбора 1999 года, на котором ребята прошли в Высшую лигу Москвы. Сочли хорошим знаком.
Если бы мы тогда в высшую лигу не прошли, вероятно, команды в таком виде не получилось бы. Но мы прошли, начали играть местами неплохо. После победы на ЧР и серебра ЧМ в 2002 году название стало локальным брендом, менять уже глупо. Интересно, что на ЧР 2003 года нас попросили играть под спонсорским названием, и была команда «Ксеп-Огонёк». :-)
Команда «Ксеп-Огонёк» на Чемпионате России 2003 года
Чрезмерная «петросянщина» в названиях меня тоже не радует. Но это уже вопрос вкуса, который у каждого свой. Кстати, «Ксеп» односложное название, думаю, к нему у Миши претензий не должно быть.
Все фото- и видеоматериалы принадлежат их владельцам и используются только в ознакомительных целях. Пожалуйста, не используйте их в коммерческих проектах
Made on
Tilda